La Comisión Disciplinaria de la FIFA confirmó duras sanciones contra AFA y la Selección Argentina por diversos sucesos que ocurrieron en el Mundial 2026. Entre ellos, la exhibición de la bandera de las Islas Malvinas y la pelea en la final ante España.

Tras conocerse la resolución, quien dio su parecer fue el periodista de DSports, Toti Pasman: "Estoy muy caliente con el fallo de la FIFA. Re caliente. Primera parte a los jugadores diez partidos para Paredes, pegó, perfecto. Siete partidos para Molina, hizo lío, aceptamos. Un partido para Thiago Almada y tres partidos para el "Ratón" Ayala, si me apurás para el "Ratón" Ayala debió ser hasta más grave."

"Bien, ahora... ¿Cómo me explica el señor Infantino que a Gavi, que pega esta piña, le dan un solo partido? Miren la piña del español, que después lo... a ver, lo agarran de la pechera, lo tiran al piso... Acá se va a ver la piña de Gavi. Viene Gavi, pumba, piña. ¿Un partido para Gavi que mete una piña más fuerte que la de Molina? Gianni, no nos tomés de tontos.

“Vamos a la bandera: 321.000 dólares. Bueno, bárbaro. Argentina rompió un reglamento, no se puede mandar un mensaje político. Bueno, perfecto, Argentina lo puede pagar, la AFA lo puede pagar”, continuó con su discurso.

Y profundizó: “Ahora, además de la plata, son dos partidos de local al 50%. Creo ya muy duro. Y punto 3 de la sanción, que es lo que más bronca me da de todo, es que la FIFA te dice que tenés que pagar 100.000 dólares de un curso contra la discriminación”

Yo pregunto, ¿Cuándo discriminó Argentina en el Mundial? Porque mostrar la bandera de las Malvinas es una cuestión de convicción de soberanía, no es discriminación. Cantar "El que no salta es un inglés" no es discriminación, es un cantito futbolero. En la final, "A estos 'p' les tenemos que ganar", bueno, es fuerte, es fuerte, pero no me parece que sea un acto de discriminación... O puede serlo, pero debe explicarlo la FIFA.»